权健事件爆发后，所有有关权健的微信平台都被永久封闭。包括权健官方的微信平台【权健肿瘤医院、权健足球俱乐部】以及所有有关权健的自媒体平台都一一被封杀。有网友表示，即使权健犯有严重错误，但是在法庭还没有正式宣判之前，腾讯不应该封闭所有有关权健的微信平台，因为言论自由是每个公民的权利。有网友反映，此事会不会与腾讯持有丁香医生的股份有关？因为丁香医生是直接扳倒权健的人，算是权健的死对头，而腾讯又是丁香医生的股东，和丁香医生算是一家人。既然丁香医生和权健是死对头，那自然腾讯和权健也是死对头了。腾讯控股70
周鸿祎 英雄迟暮？2019-02-28 10:51:25
在喧嚣的互联网公司中，360似乎已经沉寂很久了，但这绝非是一个简单的成王败寇的故事。文丨猎云网 ID：ilieyun，作者丨王晓坤在喧嚣的互联网公司中，360似乎已经沉寂很久了。自360回归A股后，它的市值较最高峰时期已跌去近6成，很难想象，这家公司的市场曾经一度接近4440亿。这几年，360与BAT的差距也在日益加大，3Q大战之后，自其它互联网巨头或被触动或走上转型之路之后很久，在内容市场/移动端/智能手机等几个核心战场，360至今都没有再推出过一款具有突破性的新产品，被外界描述为“一条日渐老
第一次去周鸿祎家做客的人，城市被他的那套豪华的家庭影院所震撼。周鸿祎是音乐HIFI和影视AV双料重度发烧友他用的是专业影戏院里的那种投影仪，为了去除噪音，他甚至还给它专门造了一间大屋子，用来安设风箱。 但是自3Q大战到如今，这两类不同量级的公司，却最先滑向了差另外走向。这九年，也是周鸿祎的战役理论从有效到无效的九年。尽管，周鸿祎曾经机缘巧合地成为了中国互联网第一位战神，但是现如今，他却总是在自我怀疑，除了东西和渠道，360核心竞争力还应该在哪？他终究离一个成熟的企业家还有多少距离？他昨日的乐
世界粮食大奖对于农业而言，就像是奥斯卡之于电影一样。2013年6月26日，这个奖项被授予一直致力于推动粮食作物基因改造的孟山都高管，以及其他两名相关领域的科学家。这也是该奖项设立27年以来第一次授予转基因技术，去年这一奖项则被授予了一个先锋节水的灌溉技术。《纽约时报》对此的评价是，“孟山都获得世界粮食大奖就好像是奥斯卡把最佳影片颁给了一部大制作的商业片，而不是独立制作的艺术电影。”世界粮食奖与围绕孟山都的潮水般质疑形成了巨大反差。这本身就是一幅关于转基因技术的现代图景。支持者执着地拥护，质疑者愤
1901年，美国人约翰-奎恩尼创建了孟山都，在太太的资助下，公司名字便使用了太太的姓氏。起初，奎恩尼并不清楚想做什么，他发现市场上的糖精很好卖便决定插上一脚。当时，市场上的糖基因专利限制都来自德国。奎恩尼不管不顾地钻了法律的空子，脸皮一厚，生意也随之而来。而且，他还将自己的糖精卖给了可口可乐，多年的合作，孟山都已经初具规模。糖精一战期间，进货渠道被切断，美国所有的食品添加剂，都无法从欧洲进口。在此机会下，孟山都扩展了业务，并先后收购了，在俄亥俄州的Akron、西弗吉尼亚的Nitro等两家橡胶实验
在美国历史上有一个影响深远的重大事件，美国政府却总是一再回避，从来不愿意主动提起。但只要提到美国领土的扩张，谈到美国西部大开发，这个事件都是一道绕不过去的坎。这个事件，就是美国白人对美洲原住民印第安人持续300年的种族灭绝。可以这么讲，一部美国扩张史，就是一部白人移民对美洲原住民的屠杀史。 今天的印第安人 美洲的印第安人最初来自于亚洲，人口达到数千万 印第安人才是美洲的主人。早在四万多年前，印第安人的祖先就从亚洲跨过白令海峡，先到达北美洲，再逐步迁移到中美洲、南美洲。大约一万年前，另一批亚洲人也
前语：本文无意全盘否定西医，因为，在外科手术方面；在突发的急症应急处理方面，西医确有中医永无可取代的优势…… 一、神仙不会生病，人会生病不管你是一个商贾或非商之人，只要你有人生阅历，相信以你的智商能躲过生活中遇到的各种骗局，但是你没想到，你这一辈子不可能不与医生打交道，而你一旦踏入医院大门，或许躲不过西医医学精心布下的各种骗局。这里，我说的“西医骗局”并不是指它利用百年筑建起来的医道医术对病患者进行惊天的坑蒙拐骗行动，在我眼里，这场骗局却是悄然进行的。它凭借着科技化、权威化、垄断化，以
中国西医十大批判2019-02-21 16:48:58
中国西医十大批判 前言 我声明，撰写此文的目的不是为了哗众取宠、沽名钓誉，我只是想以个人有限力量来表达一种不一样的声音，或者说是一种反对和批判的声音。我，李恒新，一个文字工作者，将以我所知道的数据和案例来揭开当今西医种种不可理喻的怪相。这就是：我们一向敬若神明的西医，对于一个疾病患者来说，它不仅不是万能的，而且是有着一张不折不扣的“三把刀”之脸：手术刀——“杀人”；化疗刀——“害人”；繁琐诊断检查之刀——“宰人”。当“科技、文明、进步”的光环在“中国医学”这个圣殿里闪烁，
西医所谓有效的欺骗性，有人以肾病（应该是肾衰竭阶段）为例说病人水肿来医院一问都是吃中药吃的来攻击中医（应该再问问病人更早时期吃什么药，很多西药的副作用就是造成肾衰竭）。其实，有效及效率问题要从更宽的时间范围和情形对比来考虑，西医理论把人整成了只有西医治疗才有效的地步（其实这种有效（控制病情或短暂地延长那么一丁点生命）往往没有多大意义），然后嘲笑中医无效，其实只是中医对他们（西医）造成的问题无效。所以，公正的比较应该是人的一生，以中医指导下的人与以西医指导下的人，谁更健康长寿。再往大里说，死科学造